今天我们就来聊一聊in-cell以及为啥会被认为与oled水土不服

in-cell是将触控层塞进显示层里面

什么是in-cell？

详细来说就是将触控感应线路搭载于显示面板内部，在TFT 阵列基板与彩色滤色膜之间形成的盒内部嵌入触摸传感器功能。

特性

1、有效减少光学胶等多种材料的使用，增加透光性的同时减少显示器件的厚度；

2、工艺复杂，尤其是TFT工厂的Mask增多，对面板厂的产能和良率都是挑战。

3、In-Cell屏幕还要嵌入配套的触控IC，否则很容易导致错误的触控感测讯号或者过大的噪音，因此对IC企业依赖程度高。

4、In-cell 技术首次大规模应用在iPhone5 手机上，并获得成功。得益于该技术，iPhone5 与iPhone4S相比厚度下降18%达到7.6mm，重量则下降20%达到112g。

下面是两个in-cell案例

显示COM电极，分成条状作为驱动电极，盒外ITO图形，作为感应电极。

显示COM电极，分成条状作为驱动电极，盒外ITO图形，作为感应电极。

事实上，In-Cell在当前流行的全贴合技术中算是工艺难度比较高的一种，主要在于其将触控层和显示层融合在一起，这是为了让整块屏幕整体厚度进一步下降。

由于空气层进一步减少，OCA只需要出现一次，用于粘贴保护玻璃和“触控-显示层”这两层结构。简而言之，In-Cell通过在显示层加入了单独的触控IC来保证触控功能正常运作。

与其他贴合技术对比

In-Cell、On-Cell、OGS因为不同的结构，屏幕的轻薄程度、显示效果、制造成本、良品率都有所不同。

屏幕通透程度和视觉效果

OGS是最好的，In-Cell和On-Cell则次之。

轻薄程度

一般来说In-Cell最轻最薄，这也是iPhone使用了金属机身，还能做到极致轻薄的原因之一。OGS则次之，On-Cell比前两者稍差。

屏幕强度（抗冲击、抗摔）

On-Cell最好，In-Cell差一些，苹果的In-Cell追求极致轻薄，因此强度要低，不过Lumia920同样是In-Cell屏幕，但它有很好的辅助设计来增强屏幕的抗冲击、抗摔能力。

维护

由于In- Cell将触控层与液晶层融合在一起，一旦触摸屏出了问题，需要连同显示面板一起更换。

触控

OGS的触控灵敏度比On-Cell/In-Cell屏幕都要好，但容易发生 “跳屏”现象。因为In-Cell屏幕直接将触控层和液晶层融合在一起，感测杂讯较大，需要有专门的触控芯片进行过滤和校正处理。OGS屏幕对于触控芯片的依赖则没那么高。

技术要求

In-Cell/On-Cell都比OGS要复杂，生产控制上，难度也更高。

良品率方面

之前In-Cell屏幕的良品率较低，但随着厂商不断投入，技术走向成熟，In-Cell/On-Cell屏幕的良品率也将会得到解决。